10

בתי המשפט

פ 001685/01	בית משפט השלום ירושלים
	כב' השופטת ר' שלו-גרטל	לפני

	מדינת ישראל		בעניין:
התביעה	מחוז ירושלים	ע"י פרקליטות
	- נ ג ד -
	עסמת (בן פחרי) זעטר
הנאשם	מ' מוסק	ע"י ב"כ עו"ד

גזר דין

1. הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעובדות כתב האישום המתוקן, ב-6 עבירות של מירמה, עורמה, תחבולה, וב-6 עבירות של אי קיום דרישות, לפי סעיפים 220(1), ו-216 בפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] תשכ"א-1961, וב-6 עבירות לפי סעיף 117 בחוק מס ערך מוסף תשל"ו-1975.

בפרק העובדות שבכתב האישום המתוקן, הכולל שישה אישומים, נטען, כי בין השנים 1994-1999 עסק הנאשם במכירת ירקות ופירות כסיטונאי בשוק הסיטונאי בואדי ג'וז בירושלים, ונהג שלא לרשום את כל תקבולי העסק, מתוך כוונה להעלים הכנסות, לא דיווח על מלוא הסחורה, לא ניהל רישום פעולותיו העסקיות, כנדרש על פי פקודת מס הכנסה, והגיש למס הכנסה דו"חות שכללו מידע חלקי, לא מדויק, מתוך כוונה להתחמק מתשלום מס אמת. כמו כן, לא הוציא חשבוניות מס, למרות שהיה חייב להוציאן, והגיש דו"חות תקופתיים שכללו מידע לא נכון, לא מדויק, מתוך כוונה להתחמק מתשלום מע"מ. העבירות בוצעו עד לתאריך 23.5.99, מועד בו נעצר הנאשם ונחקר על ידי רשויות מס הכנסה. היקף העלמת ההכנסות, 325,000 ₪, לכל הפחות, וסכום המס שלא שולם, אף הוא 325,000 ₪.

2. לאור בקשת הסניגוריה, הגיש הממונה על עבודת השירות לבית המשפט חוות דעת, אולם צויין בה, כי הנאשם אינו יכול לעבוד בעבודת שירות, משום שאינו כשיר רפואית, מוגבל לעמידה ובישיבה ממושכת.

3. התביעה ביקשה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס, לנוכח מהות העבירות, היקפן הכספי, השיטתיות וההתמדה לאורך השנים, ורמת ענישה במקרים דומים.

4. הסניגור המלומד עו"ד מ' מוסק, התמקד בנסיבותיו האישיות של הנאשם, כפי שפירט לפני בית המשפט, ובנסיבות ביצוע העבירות, אשר לדבריו, נבעו מהמצב הקשה בשוק, ומכך שהנאשם היה זקוק להלוואות כדי לכסות את הפסדיו. מצבו הכלכלי קשה, תלויה ועומדת נגדו תביעת פינוי מהבית, הוא אב לשישה ילדים, מזה מספר שנים וכיום החנות לא פעילה בכלל, ולאחרונה עבר ניתוח קשה בכליות. כתוצאה מהניתוח, נבצר ממנו לבצע עבודות שירות. בנסיבות אלה, ביקש לדחות את מתן גזר הדין, כדי לראות שמא ימצא כשיר לעבודת שירות, ולחלופין, אם בכל זאת בית המשפט יראה לנכון להטיל עליו עונש מאסר, ביקש שיהא זה לתקופה מינימלית. כמו כן ביקש להתחשב במצבו הכלכלי, לענין גובה הקנס.

5. גם אם אביא בחשבון את נסיבותיו האישיות ומצבו הכלכלי של הנאשם, לא יהא בכך כדי להוות מחסום מפני ענישה ראויה, כפי המקובלת, בעבירות מסוג זה, כולל מאסר בפועל וקנס מרתיע. מוכנה אני לקבל שהנאשם החל לבצע את העבירות בשל חובות וקשיים במסחר. עם זאת, מדובר בעבירות שנעברו לאורך חמש שנות מס, החל משנת 1994 ועד 1999, עת שנעצר על ידי רשויות מס הכנסה.

העבירות בוצעו באופן שיטתי, וכוללות סוגים שונים, החל מאי רישום תקבולי עסק, אי דיווח על מלוא מלאי הסחורה, אי רישום פעולות עסקיות, הגשת דו"חות חסרים שאינם משקפים את מלוא ההכנסות, אי הוצאת חשבוניות מס, אי הגשת דו"חות תקופתיים למע"מ, בקיצור, כל העבירות האפשריות לפי פקודת מס הכנסה וחוק מס ערך מוסף.

מהיקף העלמות המס עולה לכאורה, שבאותן שנים טובות, בהן עשה הנאשם עסקים טובים, בחר שלא לשתף את רשויות המס בהכנסותיו. רק בעקבות החקירה ומעצרו, בא הקץ לכך. כמו כן, לא נטען, שהנאשם הסיר את המחדלים.

מנגד, אני מביאה בחשבון את הודאת הנאשם בפתח משפטו, הזמן שחלף מאז נעצר הנאשם, ועד הגשת כתב האישום, ומאז ביצוע העבירות ועד היום, את העובדה שזוהי הסתבכות פלילית ראשונה, וכן רמת ענישה במקרים דומים, כולל הסדרי טיעון שכללו מאסר בעבודת שירות.

לפיכך, אני מטילה על הנאשם עונש כדלקמן:

א. 8 חודשים מאסר בפועל לריצוי החל מיום 1.1.03. במועד זה יתייצב הנאשם בשעה 08:00 בתחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים.

ב. 12 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום, על כל עבירה מן העבירות בגינן

הורשע בתיק זה, למעט עבירות אי דיווח במועד.

ג. קנס 10,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 ימים מהיום.

ניתן היום כ"ג בכסלו, תשס"ג (28 בנובמבר 2002) במעמד ב"כ התביעה, הנאשם וסניגורו עו"ד מ' מוסק ומתורגמן בית המשפט לשפה הערבית.

ר' שלו- גרטל, שופטת