בתי המשפט

 

 

 

 

 

גזר דין

 

1.         הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

 

2.         בשנים הרלוונטיות גר הנאשם עם בני משפחתו בקרית-ביאליק. הוא עבד בשני מקומות עבודה שונים. האחד, ב"חיפה כימיקלים" במשרה מלאה בתפקיד מנהל אגף השכר. השני, כיועץ ארגוני בחברת "כבלי ציון". בשנים הרלוונטיות עבדה אשתו של הנאשם כעובדת שכירה בבנק הפועלים בקריות.

 

עפ"י סעיף 11 לפקודת מס הכנסה ותקנותיה זכאים ישובים מסוימים בישובי גבול הצפון בהקלות במס. תושבי קרית-ביאליק, דוגמת הנאשם ורעייתו, אינם זכאים לכך. הנאשם הצהיר בשנים הרלוונטיות, בדוחות שהגיש למעביד ולפקיד השומה, על היותו תושב כרמיאל לשנת המס 1996 ועל היותו תושב נהריה משנת 1997 ועד שנת 2000. כרמיאל ונהריה מצויים ברשימת היישובים הזכאים להקלות מס.

 

3.         כמו-כן הצהיר הנאשם בדוחות, בכל אחד ממקומות העבודה האמורים, וכן לפקיד השומה, על היות מקום עבודה זה מקום עבודתו היחיד. אף דבר זה השפיע על חיוביו במס ע"י הקטנת שיעור המס שחויב בו.

 

4.         ועל כל אלו, הצהיר הנאשם בדוחות שהגיש במקומות העבודה המצוינים בסעיף 3 על היות אשתו עקרת בית בלתי מועסקת וזאת כדי לזכות בנקודת זיכוי שלא כדין.           

 

            כתוצאה מכל אלו נהנה הנאשם מהנחות, הקלות וזיכויים במס שלא כדין בשיעור כולל של 412,581 ש"ח. לנוכח כל אלו הורשע הנאשם בשורה של עבירות לפי סעיפים 220 לפקודת מס הכנסה וכן בעבירות של זיוף ושימוש במסמכים מזויפים, עבירות לפי סעיפים 418 ו- 420 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

 

5.         ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל. קדם לכך תסקיר שירות המבחן למבוגרים שהוגש בהסכמת ב"כ הצדדים. מן התסקיר עולה כי הנאשם הוא כבן 54, נשוי + 4. הוא התקבל לעבודה בחברת "חיפה כימיקלים" ועשה שם חיל עד אשר הגיע למשרה בכירה כמנהל אגף השכר שם. ועם זאת, שירות המבחן מציין כי "קשה להתעלם מהתנהגותו השקרית והמניפולטיבית שחשפה את חולשותיו וגרמה בסופו של דבר לנזק כלפי המערכת כמו גם כלפי עצמו, פגיעה אנושה בדימוי העצמי".

 

6.         אכן, בעקבות מעשיו החמורים של הנאשם, חרב עליו עולמו. הוא פוטר ממקום עבודתו, ללא כל קשר לכך אף אשתו פוטרה ממקום עבודתה. מצבה הבריאותי קשה. דומה שסביבתו החברתית של הנאשם נידתה אותו ואין ספק כי המסכת האמורה גרמה למשבר חמור במשפחתו של הנאשם. עוד יש לציין, לקולת הנאשם, כי אין לו הרשעות קודמות וכי הוא הסיר את כל המחדלים תוך גיוס סכומים ניכרים בגין העבירות האמורות.

 

7.         ועם כל זאת, מכלול נסיבות אלו לא יכול להאפיל על הכיעור הרב, החומרה היתירה והסלידה הרבה בה יש לשפוט את מעשיו של הנאשם. הנאשם, לא פחות ולא יותר, שימש כמנהל אגף שכר במקום עבודה יוקרתי. במצב דברים זה הוא לא בחל, שנים לרוב, לחטוא ולחזור ולחטוא לקופת הציבור. המניע היחיד שעמד לנגד עיניו הוא מניע של בצע כסף. הנאשם ניצל את הידע שלו, פרי משרתו הבכירה, ולא היסס למסור הודעות כזב לרשויות. הוא עשה כן, אף במשך שנים רבות. הוא עשה כן בגין שלושה נתונים נפרדים: הן באשר למקום מגוריו, הן באשר להעלמת העובדה שהוא עובד בשני מקומות עבודה, הן באשר לדיווחו הכוזב אודות אי-עבודתה של אשתו. צריך מידה רבה של תחכום, העדר בושה, שיטתיות ואטימות רבה, לחזור ולחטוא חטאים כה רבים, בתחומים כה רבים ובמשך שנים לרוב.

 

8.         אכן, לבי למשפחתו של הנאשם, המשלמת את המחיר היקר בגין מעשיו החמורים. אין לנאשם אלא להלין על עצמו על שהמיט על עצמו את המצב החמור בו הוא מצוי, בו מצויה אף משפחתו. הונחו בפניי שורה של פסקי-דין, ע"י פרקליטי הצדדים המלומדים. לא נמצאה לי פסיקה באשר לאישומים בהם הורשע הנאשם, לעניין הצהרת הכזב באשר למקום מגוריו. אין ספק כי מכלול הנסיבות מחייב את מאסרו בפועל של הנאשם. לא ניתן, בשום אופן ופנים, לשקול להורות על מאסר בעבודות שירות. ועם זאת שקלתי מכלול הנסיבות שפורטו לקולת הנאשם, כאשר באתי להכריע בעניין גובה העונש לו ראוי הנאשם.

 

9.         לפיכך, הנני גוזר על הנאשם עונש של 24 חודשי מאסר, מתוכם 10 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים מהיום ככל שהנאשם יורשע בתקופה זו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

 

עוד הנני גוזר על הנאשם עונש קנס של 40,000 ש"ח אשר ישולם ב- 20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים של 2,000 ש"ח כל אחד, כל 15 לחודש, החל מ- 3 חודשים לאחר שיסיים הנאשם לרצות את עונש המאסר בפועל הנ"ל. ככל שהקנס הנ"ל לא ישולם ייאסר הנאשם לתקופה של 3 חודשים.

 

10.        הודעה זכות ערעור לצדדים תוך 45 יום מהיום.

 

ניתן והודע היום י"ח באלול, תשס"ג (15 בספטמבר 2003) במעמד הצדדים.

 

 

ב"כ הנאשם:

אני מבקשת לעכב ביצוע של עונש המאסר על מנת להגיש ערעור ובמסגרתו לבקש עיכוב ביצוע מערכאת הערעור.

 

ב"כ המאשימה:

איננו מתנגדים.

 

החלטה

 

הנני מעכב את ביצוע גזר הדין, ככל שעסקינן בעונש המאסר בפועל, ובלבד שהנאשם יגיש ערעור במועד הקבוע עפ"י כל דין ויבקש עיכוב ביצוע מערכאת הערעור.  עד להחלטה כאמור מעוכב ביצוע גזר הדין.

 

ניתנה והודעה היום י"ח באלול, תשס"ג (15 בספטמבר 2003) במעמד הצדדים.

 

 

 

הקלדנית: אושרת מכאני